Tech & Innovation Radar — Issue #114

Parce que les idées peuvent venir de partout, une fenêtre ouverte sur les nouvelles technologies et la recherche pour booster votre créativité

Si cette newsletter vous plaît, n’hésitez pas à la partager autour de vous et à me faire part de vos bonnes idées !

Bonne journée

Cette semaine

1. #Fusion : nouveau record pour le #JointEuropeanTorus ! une validation de plus pour le projet #ITER … l’espoir de survie de l’humanité
2. Remarcher grâce à l’électrostimulation, ce n’est plus un rêve ! La magie de l’ #IA couplée à l’électrostimulation péridurale
3. #IonQ et #DukeUniversity créent des portes #quantiques à N-Qubits ! une avancée majeure pour simplifier les ordinateurs quantiques
4. #Metaverse … les géants de la #Tech s’approprient un concept inventé en 1851 pour la Grande Exposition : “un monde entier dédié à l’avenir”
5. Quand se faire voler tous ses sous à la banque devient ultra rentable … welcome in #Cryptos world et le paradoxe #Bitfinex
6. Les premiers clichés de #JWST !!! bon … il reste un peu de travail pour aligner les miroirs, mais pour l’instant “I love it when a plan comes together”

Tech ecosystem & Innovations

Five seconds, 59 megajoules: A new record for tokamak fusion — arstechnica.com

Mercredi, le consortium EUROfusion a annoncé que le Joint European Torus (JET), situé près d’Oxford au Royaume-Uni, avait établi un nouveau record d’énergie libérée. Au cours d’une “impulsion” de cinq secondes, 59 mégajoules d’énergie ont été libérés, soit le double du précédent record de fusion par tokamak établi au JET en 1997.

Malgré ces chiffres impressionnants, les résultats sont encore bien loin du seuil de rentabilité où l’énergie de fusion libérée correspondrait à l’énergie requise pour déclencher la fusion. Ces travaux constituent néanmoins une validation importante de l’approche adoptée dans le cadre du prochain grand projet de fusion, le réacteur thermonucléaire expérimental international (ITER).

Deux façons de réaliser la fusion

Dans la première, de nombreux lasers de forte puissance délivrent une énergie extrêmement intense qui écrase et chauffe une petite pastille d’isotopes d’hydrogène, produisant une brève explosion de fusion. C’est l’approche adoptée par le National Ignition Facility (Cf. issue 112), qui a obtenu des résultats impressionnants en termes de quantité d’énergie produite. Mais l’énergie libérée est extrêmement brève, après quoi les lasers doivent être recyclés et la cible doit être remplacée. Lorsque le système est prêt à créer une nouvelle explosion de fusion, toute la chaleur générée par la première s’est dissipée. Il n’est pas évident de créer une émission d’énergie soutenue telle celle nécessaire à une centrale électrique, par exemple.

L’autre approche consiste à créer un plasma d’hydrogène à haute énergie, puis à utiliser des champs magnétiques intenses pour le contenir et le comprimer. Cela se fait généralement dans une structure toroïdale appelée tokamak, une approche développée en Union soviétique (bien qu’il existe d’autres structures). Bien qu’il ne produise pas le même type d’explosion de fusion, un tokamak contient beaucoup plus de combustible et a la possibilité de maintenir les réactions de fusion suffisamment longtemps pour en extraire de l’énergie utile.

Artificial Intelligence

New implant offers promise for the paralyzed — www.neurorestore.swiss

Des chercheurs suisses ont mis au point un petit implant capable de stimuler électriquement la colonne vertébrale et de permettre aux personnes paralysées de marcher à nouveau. Le dispositif a permis à trois patients paralysés à la suite d’un accident de remarcher peu de temps après son installation, selon un article publié dans Nature Medicine. En appuyant sur un bouton, les participants ont pu danser, nager et pédaler en une seule journée.

Le réseau d’électrodes est implanté sous les vertèbres de la moelle épinière pour avoir accès aux nerfs qui contrôlent les jambes et le tronc. Un minuscule ordinateur capable d’imiter l’activité neuronale naturelle crée les schémas de stimulation. L’utilisateur est en mesure de contrôler l’ordinateur pour sélectionner une activité donnée, et les versions futures pourraient être contrôlées via une application pour smartphone. Après ces premières expériences, les patients ont suivi une rééducation pour réduire leur dépendance aux barres de soutien. Le chemin vers le contrôle total peut prendre des mois, mais un patient a été capable de rester debout pendant deux heures et de marcher près d’un kilomètre à l’extérieur sans s’arrêter.

L’équipe de recherche envisage maintenant d’utiliser cette technologie pour traiter la maladie de Parkinson et d’étendre son essai aux États-Unis et en Europe. Les chercheurs ont collaboré avec ONWARD Medical dans le but de mettre cette technologie sur le marché à long terme.

Youtube / Credit : L’Atelier BNP Paribas

Quantum Technologies

IonQ, Duke Report Multi-Qubit Gate Advance for Quantum Computing — www.hpcwire.com

Des chercheurs de la Duke University et de IonQ ont annoncé aujourd’hui avoir mis au point une nouvelle approche puissante pour l’exécution de portes d’intrication multi-qubit qui “peut simplifier considérablement les structures de circuits quantiques, accélérer leur exécution et étendre la puissance des systèmes informatiques quantiques confrontés à la décohérence”.

IonQ soutient que la technique, du moins à l’heure actuelle, ne peut être exécutée que sur sa plateforme quantique. “Aucune autre architecture d’informatique quantique disponible — pas même les autres ordinateurs quantiques à base d’ions — n’est capable d’utiliser cette nouvelle famille de portes N-qubit”, selon Christopher Monroe, cofondateur et scientifique en chef de IonQ.

La mise en œuvre efficace de portes à qubits multiples intriqués s’est longtemps avérée délicate. La plupart des systèmes ne peuvent réaliser que des portes à deux qubits et même celles-ci ne sont pas faciles.

Ces portes fonctionnent de telle sorte que l’état de sortie est une fonction des deux qubits d’entrée. Cependant, il arrive que l’on veuille utiliser des portes plus complexes, comme une porte de Toffoli à trois entrées (également appelée CCNOT), qui n’inversera l’état du troisième qubit que si les états des premier et deuxième qubits sont des “1” logiques. La porte de Toffoli peut être très utile pour mettre en œuvre la fonction logique ET classique et peut être utilisée pour mettre en œuvre des fonctions telles qu’un circuit additionneur numérique classique.

Cependant, il n’est pas aussi facile de mettre en œuvre une porte de Toffoli à trois entrées, car elle doit être synthétisée à partir de portes plus petites à un qubit ou à deux qubits. C’est un problème car chaque niveau ajoute au taux d’erreur et le taux d’erreur résultant du circuit complet sera bien pire.

Duke et IonQ ont mis au point un moyen de mettre en œuvre différents types de portes N-Qubit, y compris la porte de Toffoli, en un seul niveau. L’utilisation de ces portes peut potentiellement simplifier et accélérer la fonction tout en offrant simultanément une erreur réduite par rapport à l’approche de synthèse présentée ci-dessus. Et cette approche n’est pas seulement limitée à trois qubits. Elle peut potentiellement être utilisée sur tous les qubits de la chaîne du piège à ions. Cela peut potentiellement représenter un avantage significatif pour les programmeurs, en fonction de l’algorithme particulier qu’ils mettent en œuvre.

Duke University and IonQ Develop New Types of N-Qubit Gates

Blockchain & Crypto currencies

The metaverse is just a new word for an old idea — www.technologyreview.com

Le métavers est passé d’un terme de niche à un nom familier en moins d’un an. Tout a commencé en juillet 2021, lorsque Facebook a annoncé qu’il allait consacrer la prochaine décennie à donner vie au métavers. Dans la présentation de l’entreprise, le metaverse était une chose merveilleuse : un monde numérique riche et immersif combinant des aspects des médias sociaux, des jeux en ligne et de la réalité augmentée et virtuelle. D’autres grandes entreprises technologiques américaines ont depuis pris le train en marche, et il semble désormais que tout le monde ait un point de vue sur le métavers.

L’implication de Meta (née Facebook) dans cette vision a fait l’objet de nombreuses discussions. Des conversations plus larges ont également eu lieu sur la forme que le métavers pourrait ou devrait prendre, en termes de capacités techniques, d’expériences utilisateur, de modèles commerciaux, d’accès et de réglementation, et — plus discrètement — sur l’objectif qu’il servirait et les besoins qu’il comblerait. Ce sont de bonnes conversations à avoir.

Mais nous devons également prendre du recul et nous demander d’où vient le métavers. Une réponse courante — la réponse claire et nette — est qu’il provient du roman de science-fiction Snow Crash de Neal Stephenson (1992), qui décrit un monde virtuel généré par ordinateur. En fait, il existe des histoires encore plus anciennes qui pourraient éclairer notre réflexion, comme la Grande Exposition de Londres de 1851, qui présentait un avenir de pointe et de haute technologie et a donné le coup d’envoi de plus d’un siècle d’expositions universelles. L’une des principales leçons à tirer de notre histoire avec les proto-métaverses est que nous devrions être très sceptiques quant à toute revendication de leur pouvoir émancipateur.

Le métavers ne sera jamais une fin en soi. Il sera plutôt une multitude de choses : un espace d’exploration, une passerelle, une inspiration, voire un refuge. Quoi qu’il devienne, il sera toujours en dialogue avec le monde qui l’a construit. Les architectes du métavers devront avoir un œil sur le monde au-delà du virtuel. Il faudra réfléchir profondément à notre potentiel et à nos limites en tant que créateurs de nouveaux mondes.

Bitfinex recoveries — www.bloomberg.com

Si vous avez 10 000 dollars sur votre compte bancaire, que des voleurs piratent votre compte et retirent tout l’argent, que vous allez à votre banque et établissez que c’est ce qui s’est passé, et que les pirates s’enfuient avec succès, que va faire la banque ? Les trois principales réponses théoriquement possibles sont

1. La banque vous rendra les 10 000 $ et absorbera la perte.
2. Elle ne le fera pas, et vous supporterez la perte.
3. La banque vous rendra une partie de l’argent, et vous partagerez la perte.

Le choix de la banque sera déterminé principalement par la réglementation et, dans une certaine mesure, par l’efficacité de vos plaintes, mais ce n’est pas le sujet ici. Ce qui compte, c’est que ce qui ne se produira pas, c’est.. :

La banque dira : “Les dollars ont disparu, mais nous pouvons vous créditer de 10.000 Theft Bucks, profitez-en !”

Une banque est un système d’ordinateurs qui tient des listes de personnes possédant des objets. La plupart du temps, votre inscription sur la liste indique le nombre de dollars américains que vous avez à la banque. La banque contrôle les ordinateurs, il est donc un peu tentant de dire qu’elle peut mettre le nombre qu’elle veut à côté de votre nom. La banque pourrait dire “chaque fois que vous utilisez un distributeur automatique de billets, nous vous donnons 10 points de fidélité”, puis elle pourrait tenir une liste des clients et de leurs points de fidélité, et un jour elle pourrait dire “nous vous donnons aussi 20 points de fidélité chaque fois que vous souriez à un guichetier” sans que cela ait des conséquences particulièrement graves pour le système bancaire.

Vous pourriez donc vous imaginer découvrir que votre compte a été piraté et que vos 10 000 dollars ont disparu, et vous rendre à la banque pour dire “votre liste indique que j’ai 0 dollar alors que je devrais avoir 10 000 dollars”, et la banque vous répondra “votre entrée sur cette liste de dollars a été décrémentée à 0 dollar en utilisant les procédures bancaires établies, et nous ne pouvons pas inverser ces procédures parce que cela mettrait tout en désordre, mais nous allons rédiger une autre liste, pas de dollars, mais de quelque chose d’autre — appelez cela des Theft Bucks — que nous venons d’inventer, et nous pouvons mettre 10 000 $ à côté de votre nom sur cette liste, cela vous aide-t-il ? “ Et vous répondrez, non, absolument pas, parce que les dollars peuvent être utilisés pour payer le loyer et acheter des sandwichs, alors que les Theft Bucks sont une chose que la banque vient d’inventer.

Mais c’est parce qu’il existe un lien strict, dans la banque traditionnelle, entre les dollars, qui sont de l’argent, et les autres choses, qui n’en sont pas. Déplacez cette banque dans le monde des cryptocurrency et la situation devient beaucoup plus floue. Les jetons cryptographiques peuvent être créés arbitrairement, dans un sens tous sont de l’argent, dans un autre sens aucun ne l’est, et il y a un continuum entre ceux qui ressemblent beaucoup à de l’argent et ceux qui n’en ont pas. Si vous avez un compte sur une bourse de crypto-monnaies et qu’il contient 10 000 jetons Shiba Inu, qu’un voleur vide votre compte, que vous vous plaignez à la bourse et que celle-ci vous dit : “ Désolé, les SHIB ont disparu — blockchain immuable et tout ça — mais pour nous faire pardonner, nous allons créer un tout nouveau jeton Lost Dog et vous en donner 10 000 “, est-ce que cela vous aide ? Peut-être ? Les jetons Shiba Inu valaient une somme d’argent quelque peu arbitraire et variable en fonction de l’intérêt spéculatif, et les jetons Lost Dog vaudront également une somme d’argent quelque peu arbitraire et variable en fonction de l’intérêt spéculatif. Les indices contextuels suggèrent que les jetons Shiba Inu valent plus, et ont plus d’intérêt général, tandis que les jetons Lost Dog sont juste des absurdités et ne vaudront pas grand chose, mais, je veux dire, les jetons Shiba Inu ne sont-ils pas des absurdités ?

BitFinex

Le ministère de la Justice a arrêté deux personnes qui auraient tenté de blanchir l’argent et a réussi à récupérer au moins 94 636 de ces bitcoins, qui valent 4,2 milliards de dollars au cours d’hier. Et le ministère de la justice a promis de rendre les bitcoins aux victimes du piratage.

La façon la plus simple d’interpréter cela est que si vous aviez 10 bitcoins sur votre compte Bitfinex en 2016, d’une valeur d’environ 6 000 $, et qu’ils ont disparu, alors maintenant le ministère de la Justice va vous donner 8 bitcoins (il a récupéré environ 80 % des bitcoins manquants), d’une valeur d’environ 360 000 $. De 2016 à aujourd’hui, vous aviez un actif — les bitcoins manquants — qui s’est apprécié d’environ 6 000 %, ce qui est une performance moins bonne que les bitcoins réels mais bien meilleure que, vous savez, le S&P 500. Posséder des bitcoins volés à Bitfinex a été un commerce incroyablement bon.

Science & Space

NASA unveils the James Webb Space Telescope’s first images — www.theverge.com

La NASA a dévoilé aujourd’hui une mosaïque des premières images capturées par le révolutionnaire télescope spatial James Webb, ou JWST. L’image représente les premiers stades de l’alignement correct des 18 segments du miroir principal du télescope avant que le JWST n’atteigne son plein potentiel.

L’image est floue, mais il s’agit en fait d’un bon point de départ dans le long processus d’ajustement des miroirs du JWST pour prendre des photos ultra nettes de l’Univers lointain. Les 18 points lumineux qui apparaissent sur l’image représentent tous la même étoile isolée, connue sous le nom de HD 84406, vue par un segment de miroir primaire différent. La lumière collectée à partir de chaque segment du miroir primaire a été réfléchie vers le miroir secondaire de Webb, puis mesurée à l’aide de l’un des principaux instruments d’imagerie du télescope, la caméra dans le proche infrarouge, ou NIRCam. Ce capteur sera utilisé tout au long du processus d’alignement du télescope pour déterminer et corriger les éventuelles erreurs optiques.

Le processus de collecte de la lumière utilisée pour générer la mosaïque d’images a pris environ 25 heures, selon la NASA. Les 18 images de HD 84406 ont été assemblées à partir de plus de 1 500 images recueillies lorsque le télescope Webb était pointé vers diverses positions autour de l’emplacement prévu de l’étoile. Le miroir commencera à s’aligner correctement à la suite des divers ajustements que le télescope effectuera au cours des prochains mois. En fin de compte, ces 18 étoiles n’en formeront plus qu’une seule lorsque tous les segments du miroir seront alignés pour créer une surface homogène.